Bokrecension: Om knarkkarteller och läkemedelsbolag

Bokrecension:
John Grisham Väktarna
Albert Bonniers förlag
Om Knarkkarteller och läkemedelsbolag

Advokaten John Grisham är en av världens mest lästa
deckarförfattare. Hans många böcker bygger på stor erfarenhet
från sitt yrkesliv och ofta på verkliga rättegångsprocesser,
men skrivna som thrillers.

I den här boken beskriver John Grisham på sitt mästerliga sätt den
besvärliga vägen att väcka liv i en process som ägde rum för tjugotvå
år sedan, det vill säga ett kallt fall.
En man dömdes då till döden för ett mord han envist förnekar
att ha begått. Han sitter fortfarande i fängelse och väntar på att
domen ska verkställas.
Advokaten Cullen Post har under åren följt fallet och blivit övertygad
om att Duke Russel är oskyldig. För fyra år sedan bestämde han sig
att bli Russells huvudombud.

 

Posts företag debiterar aldrig för tjänster de tillhandahåller.
Oskyldigt dömda har aldrig pengar att betala dyra
advokatarvoden vid ett överklagande. I stället lever Posts företag
helt på privata donationer från folk som också är övertygade om
att det finns tusentals oskyldiga men dödsdömda människor i
USA:s fängelser som måste friges och få upprättelse. Ett positivt
domslut ger oftast också ett rejält skadestånd som oavkortat går
till den friade klienten. Inget unikt tema alltså i Grishams böcker.

Vad som däremot gör boken unik är några få rader i slutet.
Där jämför författaren kriminella aktiviteter inom olika branscher.
Advokaten Post frågar en annan advokat, experten Cordell,
specialist i en blomstrande advokatfirma och drivande i
skadeståndsrättegångar mot narkotikakarteller:
 – Låter det inte lite riskabelt att stämma en kartell,
menar du?
Cordell skrattar och säger:
Antagligen inte lika farligt som att stämma
tobaksbolag, vapentillverkare eller läkemedelsjättar.
För att inte tala om skurkaktiga läkare och
deras försäkringsbolag.

Några rader senare, en kollega till specialisten Cordell är på väg till
en rättegång:
”Cannon hoppar in i en limousin och beger sig till
flygplatsen, där hans privatjet väntar på att flyga
i väg honom till en förlikningsförhandling i Houston,
där han och hans gäng tänker sätta kniven i ett
läkemedelsbolag som de har kommit på med att
förfalska sin forskning och utveckling. Han är nästan
berusad av förväntan.”

Vi läsare utgår vanligen från att läkemedelsbolag är
seriösa och att deras läkemedel bygger på säker och tillförlitlig
forskning. I sällsynta fall kan läkemedelsbolag dock få krav
på ersättning i skadeståndsmål som handlar om svåra
biverkningar. Men de går närmast skadeslösa i dessa fall
genom en speciell försäkring som alla läkemedelsbolag har.

Författaren tar också upp något annat och mer allvarligt:
”Läkemedelsbolag som de har kommit på med att förfalska
sin forskning och utveckling”.

Här betraktas kriminella narkotikakarteller som jämförelsevis
oskyldiga när man jämför med och ser vad som kan hända, och
i verkligheten sker, inom medicinindustrin.

I dagarna rapporteras  att en schweizisk storbank är
involverad i penningtvätt av svarta pengar från den kriminella
världen. Det är så ofantliga belopp att vi inte har en susning
om hur enorm denna verksamhet är.
Det rapporterades också nyligen att verkställande direktören
för läkemedelsjätten Moderna, som säljer vaccin mot covid-19,
plötsligt har sålt hela sitt aktieinnehav och försvunnit eller gått
under jorden.
Här sammanstrålar två olika händelser i tiden. Av en slump?
Jag säger som G W Persson:
”Jag hatar slumpen”.

Ett annat exempel. Läkaren och forskaren Katarina Gospic
varnar för att forskningsunderlaget för Pfizers covid 19-vaccin
aldrig har genomgått ordentlig granskning av utomstående.
Pfizers påståenden om produktens effektivitet är delvis felaktiga.
Hennes påpekanden har bemötts, inte i sak utan av
nedsättande kommentarer som inte har med saken att göra.
Det är sällsynt att massmedia sakligt uppmärksammar dessa
typer av information Ingen som helst skugga får falla på den
heliga medicinindustrin.

Läkemedelsindustrin har redan idag en frizon som kan
ifrågasättas. Inte många vet att hälsokostbutikernas produkter
är tillåtna så länge de inte stör läkemedelsindustrins verksamhet.
Skulle någon naturprodukt fungera bra eller till och med bättre
än apotekens mediciner blir det otillbörlig konkurrens och
produkten förbjuds. Efter eventuell modifikation av
läkemedelsindustrin kan den istället klassas som läkemedel
med receptbunden försäljning i apotek
Det finns till och med naturprodukter som inte går att förbjuda
eftersom de är så enkla att tillverka. Ett sådant är kolloidalt silver
(fria silveratomer i vatten), ett effektivt medel mot patogener
(sjukdomsalstrande). Då förtalas det istället som farligt för
allmänheten, trots att det aldrig har förekommit biverkningar
under många årtiondens användning bland annat inom vårdapparaten.

Den globala pandemin som inte verkar ha någon ände har
gett medicinindustrin än mer vind i seglen. Mänskligheten ska
lära sig att det undan för undan kommer allt bättre vacciner
som ska ta kål på de ständigt återkommande nya mutationerna
Det tar normalt 8-10 år att ta fram nya vacciner innan de anses
säkra och kan godkännas. Det gäller inte längre. Tiden har
krympt till några månader. Man framhåller ideligen att risken
för svår sjukdom är större än risken för svåra biverkningar.

Det är ingen hemlighet att en investering i läkemedelsaktier
under många årtionden har varit en strålande affär.
Självaste Bill Gates ler och avslöjar att vaccinaktier numera
ger en avkastning på tjugo gånger pengarna när hela jordens
befolkning skall vaccineras.
Med eller utan dess fria vilja.

2022.02.27  G. Singstrand

– – – – – –

Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *